Mass loss in stars inside spiral galaxies
All stars in a galaxy radiate and emit light as well as cosmic radiation. In the process, they gradually lose mass due to nuclear fusion and the emission of photons.Consider the integral ⨖⨕ in mass over all emission of photons and cosmic radition (still HF band) over all stars and other emitting celestial bodies within a given galaxy for a very long time interval.
This is the mass, that this galaxy looses in a long aeon huge time age.
Some rest part of this mass, that stars loses, become residual mass—a kind of "echo"—left behind within the respective stellar systems when emitted particles such as light or cosmic ratition strike the surfaces of planets, moons, or local clouds of matter?
Some rest part of this mass, that stars loses, become residual mass—a kind of "echo"—left behind within the respective stellar systems when emitted particles such as light or cosmic ratition strike the surfaces of planets, moons, or local clouds of matter?
The mass loss of all galaxies in the universe could help explain the drifting apart of spiral galaxies, in addition to the universal force originating from the Big Bang—the event that set all time and matter in motion.
Since the Andromeda Galaxy (M31) is visible to the naked eye—and certainly detectable via the Hubble Telescope—it is clear that photons and light particles are traveling through intergalactic space; otherwise, we would not be able to see M31.
The sum of all these tiny particles emitted into intergalactic space possesses mass when integrated over spacetime, but it is likely not sufficiently concentrated to exert a gravitational pull significant enough to affect galaxies.
Some attribute the drifting apart of spiral galaxies to the presence of a large quantity of "dark matter"—postulated to exert a significant gravitational influence on galaxies. I, however, suggest that this drifting is more likely caused by the mass loss of galaxies combined with the residual force from the Big Bang.
A question regarding the existence of "dark galaxies":
Are there galaxies in which nearly all stars—save for a negligible, infinitesimal fraction—have evolved into pulsars, neutron stars, or black holes?Such a completely "darkened" (non-radiating) galaxy would, of course, still possess significant mass and, consequently, exert a gravitational pull.
If planet Mercury were blown into pieces that then fell into the Sun,
what exactly would happen?
1. Suppose we have a universe containing gaseous objects composed primarily of light, inorganic chemical elements (mainly hydrogen and helium). Within a specific density range, there exists a critical mass, Γ—where Γ is greater than the mass of the gas giant Jupiter, but Γ + ε is less than or equal to the mass of the smallest dwarf star—at which point stellar objects (luminous stars powered by nuclear fusion) can form due to gravity and mass-induced pressure.This excludes black holes (resulting from supernovae) and neutron stars (the remnants of novae or cooled-down stars).
How can I calculate this—either approximately or precisely? (Perhaps Einstein already provided a solution that I am unaware of?)
2. Suppose a small, Sun-proximate planet like Mercury falls into the Sun.
What would happen?
a. The energy emitted by the Sun over time would increase, due to the gain in mass and density.
b. The energy emitted by the Sun over time would decrease, because the Sun would now contain a higher proportion of heavy chemical elements; the energy consumed during the "burning" (fusion/processing) of these elements would exceed the energy released as light.
c. We do not know, and it is impossible to even provide an approximate estimate.
3. If someone were to succeed in blowing Mercury apart—creating fragments ranging from asteroid-sized to moon-sized objects—these pieces would eventually fall into the Sun, given that the original planet and its orbit no longer exist.
In this scenario—noting that Mercury is very small—how would the orbits of other planets, their moons, and comets within our solar system be affected? Furthermore, what is the risk that some of these solar-orbiting bodies might fail to settle into new, stable orbits, potentially triggering a cascade effect throughout the solar system?
Masseverlust von Sternen in Spiralgalaxien
Alle Sterne einer Galaxie strahlen und emittieren Licht und auch kosmische strahlungund dabei verlieren die Sterne langsam an Masse durch die Kernfusion und das emittieren kleinster Photonen.
Integral ⨖⨕ über alle Sterne und sonstige emittieren Himkelskörper pro Galaxie.
Wieviel der emittierte Teilchen hinterlassen mehr Restmasse Echo, in den jeweiligen Sternensystemen,
wenn Licht auf Oberfläche von Planeten, Monden und (ortsche) Wollen trifft?
Masseverlust aller Galaxiien im Universum kann zusätzlufch Auseinander Driften der Spiralgalaxiehn erklären zusätzlich zur der universalen Kraft des Urknall, die am Anfang aller Zeit und Materie wirkte.
Da man die Andromeda Galaxie mir freiem Auge wahrnehmen kann und auf alle Fälle mit dem Hubble Teleskop, werden Photonen und kleinste Lichtteilchen durch den intergalaktischen Raum transportiert, weil wenn nicht könnte man ja M31 nicht sehen.
Die Summe in den intergalaktischen Raum emittieren kleinsten Teilchen hat gesamt integriert über Raumzeit Masse, aber wahrscheinlich keine Verdichtung und damit kaum für Galaxien relevante Gravitation.
Manche begründen das Auseinanderdriften Der Spiralgalaxien mit großer Menge an postulierter Dunkler Materie mit relevanter Gravitation für Galaxien, ich glaube aber eher, dass durch Masseverlust der Galaxien und Restkraftwirkung des Urknall die Auseinander Driften bewirkt.
So eine vollkommen "verdunkelte abgestrahlte" Galaxien hätte natürlich trotzdem relevante Masse und auch Gravitation.
1. Angenommen wir haben in einem Universum gasförmige Objekte bestehen primär aus anorganischen wenig schweren chemischen Elementen (Hauptsächlich Wasserstoff, Helium H, He), dann gibt es eine in einem Intervall von bestimmter Dichte eine kritische Masse Γ mit Γ > Masse des Gasriesen Jupiter und Γ + ε <= Masse des kleinsten Zwergstern, wo stellare Objekte (leuchtende Sterne mit Kernfusion) durch Gravitation und Massedruck entstehen können.
Die Summe in den intergalaktischen Raum emittieren kleinsten Teilchen hat gesamt integriert über Raumzeit Masse, aber wahrscheinlich keine Verdichtung und damit kaum für Galaxien relevante Gravitation.
Manche begründen das Auseinanderdriften Der Spiralgalaxien mit großer Menge an postulierter Dunkler Materie mit relevanter Gravitation für Galaxien, ich glaube aber eher, dass durch Masseverlust der Galaxien und Restkraftwirkung des Urknall die Auseinander Driften bewirkt.
Frage zur Existenz dunkler Galaxien
Frage: Gibt es Galaxien, wo fast alle (alle bis auf sehr epsilon wenige) Sterne zu Pulsaren, Neutronensternen und schwarzen Löchern wurden?So eine vollkommen "verdunkelte abgestrahlte" Galaxien hätte natürlich trotzdem relevante Masse und auch Gravitation.
Merkur wird in Teile gesprengt, stürzt in die Sonne, was passiert dann genau?
Ausgenommen sind davon Schwarze Löcher (SuperNova) und Neutronensterne (Nova, erkaltet Stern)
Wie kann ich approximativ oder genau (vielleicht hatte Einstein dafür schon eine Lösung, die ich nicht kenne) berechnen?
2. Angenommen, ein kleiner sonnennaher Planet, wie der Merkur, stürzt in die Sonne.
Was würde dann passieren?`
a. Die emittierte Energie der Sonne über Zeit wird größer, da mehr Masse und Dichte.
b. Die emittierte Energie der Sonne über Zeit wird geringer, da mehr schwere chemische Elemente nun in der Sonne entahlten sind, bei deren Verbrennung mehr Energie verloren geht als Licht emittiert werden kann.
c. das wissen wir nicht und können es auch überhaupt nicht approximativ bestimmen.
3. Wenn es jemanden gelänge den Merkur durch eine Explosion in einzelne Asteroid bis mondgroße Objekte zu sprengen, dann stürzten diese aufgrund des Ende des Planeten und dessen Umlaufbahn teils früher, teils später in die Sonne.
Wie würden sich in dem Fall und Merkur ist sehr klein, die Umlaufbahnen von Planeten, deren Monden und Kometen in unserem Sonnensystem ändern und wie hoch ist das Risiko, dass manche Trabanten der Sonne in keine neue stabile Umlaufbahn geraten können und eine Kaskade im Sonnensystem zur Folge hätten?
Wie kann ich approximativ oder genau (vielleicht hatte Einstein dafür schon eine Lösung, die ich nicht kenne) berechnen?
2. Angenommen, ein kleiner sonnennaher Planet, wie der Merkur, stürzt in die Sonne.
Was würde dann passieren?`
a. Die emittierte Energie der Sonne über Zeit wird größer, da mehr Masse und Dichte.
b. Die emittierte Energie der Sonne über Zeit wird geringer, da mehr schwere chemische Elemente nun in der Sonne entahlten sind, bei deren Verbrennung mehr Energie verloren geht als Licht emittiert werden kann.
c. das wissen wir nicht und können es auch überhaupt nicht approximativ bestimmen.
3. Wenn es jemanden gelänge den Merkur durch eine Explosion in einzelne Asteroid bis mondgroße Objekte zu sprengen, dann stürzten diese aufgrund des Ende des Planeten und dessen Umlaufbahn teils früher, teils später in die Sonne.
Wie würden sich in dem Fall und Merkur ist sehr klein, die Umlaufbahnen von Planeten, deren Monden und Kometen in unserem Sonnensystem ändern und wie hoch ist das Risiko, dass manche Trabanten der Sonne in keine neue stabile Umlaufbahn geraten können und eine Kaskade im Sonnensystem zur Folge hätten?
