Paradoxon bei progressiver Besteuerung von Löhnen & Einkommen, sowie progressiven Sozialversicherungsbeiträgen
Je höher die (Brutto-)Löhne und (Brutto-)Einkommen
ab einer gewissen Einkommensgrenze (definiert durch die Progressionsstufe)
für eine bestimmte kritische Masse,
=> desto geringer wird die gesamt volkswirtschaftliche (Netto-)Kaufkraft.
(was einen zeitlich begrenzten thrill-down zur Folge hat,
der dann endet,
sobald die Progressionsstufe wieder
von einer relevanten Masse bereits überschritten wurde)
Instinktiv verweigern viele (fast alle) höhere Löhne, weil ab bestimmter Grenze mit jedem € mehr ¼€ mehr netto bleibt und ¾€ der Staat kassiert! Die Teuerung trifft dann alle aber um 1½€ und real haben sie ¼€ mehr und damit sinkt die Kaufkraft!
https://twitter.com/023_43/statuses/443292267542233088
Die Progression war ursprünglich dazu gedacht, dass sehr hohe Gehälter von Leuten, wo es die alltägliche Kaufkraft kaum bis gar nicht betreffen kann, etwas mehr besteuert werden.
Durch die jahrelange Inflation hat die Progression schon die untere Mittelschicht erreicht und das sind doch extrem viele und bei denen betrifft die Progression den jährlichen Konsum tatsächlich, weil ihre Produkte und Dienstleistungen in der Volkswirtschaft ja auch sehr viele bis alle betreffen. Durch die unverhältnismäßig hohe Personalkosten-Steigerung im Vergleich zur Nettolohn-Steigerung entsteht eine noch extremere Preissteigerung (+20% USt/MWSt auf Progression).
Die Preise real wachsen plötzlich viel stärker als die Löhne real und Jahr für Jahr wird alles plötzlich relativ zur Kaufkraft viel teurer
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen